Brasil vs Argentina: un fallo de la FIFA que piensa en lo económico y no en lo deportivo

El 5 de septiembre del año pasado se vivió uno de los grandes papelones de la historia de las Eliminatorias. El clásico entre Brasil y Argentina fue suspendido a los pocos minutos de haber comenzado, luego de que las autoridades de la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa) hayan ingresado al campo de juego con el objetivo de llevarse detenidos a jugadores argentinos.

El partido terminó siendo suspendido y había mucha expectativa por conocer el fallo de la FIFA. La decisión final fue volver a jugar el partido en un estadio neutral, hubo multas económicas a ambas confederaciones y Emiliano Martínez, Cristian Romero, Giovani Lo Celso y Emiliano Buendia recibieron dos fechas de suspensión por haber mentido en su declaración jurada al ingresar a Brasil.

Tanto Argentina como Brasil ya se clasificaron al Mundial de Qatar y el resultado será anecdótico. Lo cierto es que Lionel Scaloni no quería saber nada con jugar este partido, quería focalizarse en jugar amistosos contra selecciones europeas y por eso la AFA apelará la decisión.

FIFA y su Tribunal de Disciplina tomó una decisión que está pensada con el bolsillo y con la posibilidad de generar una buena cantidad de ingresos. Aprovechando que no hay problemas en lo deportivo, se tomó la decisión de jugar en una cancha neutral y seguramente recibirán mucho dinero por este encuentro.

Las sedes que más chances tienen de albergar el clásico sudamericano son Arabia Saudita y Qatar (aprovechando que serán sede del Mundial en unos meses y con el objetivo de seguir promoviendo el país).

Lo cierto es que será lejos de Sudamérica, sin los verdaderos hinchas que deberían disfrutar de este partido y con el objetivo de poder seguir recaudando. Una decisión que no puede sorprender a nadie, pero que demuestra cuáles son las prioridades que se manejan.