El Atlético de Madrid podría jugar un fútbol más vistoso, ¿pero realmente le conviene?

Como todos los años a estas alturas de la temporada comienza la campaña para criticar a Diego Pablo Simeone. Es cierto que esta temporada muchos han comenzado a hartarse de ese discurso de equipo segundón que se ve incapaz de mirar a los ojos a los dos grandes españoles por excelencia.

Esta campaña, el Atlético de Madrid cuenta con la que, posiblemente, sea la mejor plantilla del fútbol español. Se podría llegar a admitir que la del Real Madrid es mejor, pero más completa imposible. Después de varias jornadas de liga y Champions la sensación que ha dejado el equipo de Simeone es que pese a haberse reforzado con mejores jugadores no ha sido capaz de lograr una evolución en su juego que lo haga algo más vistoso.

Las críticas en este sentido si pueden llegar a ser aceptables, lo que no significa que Simeone tenga porque hacerles caso. Su plan de juego funciona, la gran mayoría de las veces, y el Atleti sigue siendo candidato a todos los títulos.

Recordemos que han sufrido dos empates en el campeonato liguero y otro en la Champions League, es decir, en lo que llevamos de temporada ningún equipo ha sido capaz de derrotar al Atleti. 

Además a excepción de Ángel Correa, el resto de delanteros no han comenzado la temporada a un nivel estratosférico, pues cuando Luis Suárez, Griezmann y Joao Félix se pongan a tono, el juego será mucho más fluido en ataque.

Es totalmente cierto que con la plantilla que tiene, el equipo podría llegar a jugar un fútbol más bonito/vistoso, pero analizando los precedentes y teniendo en cuenta los puntos fuertes de los jugadores del club, ¿le interesa verdaderamente al Atlético de Madrid proponer un fútbol más visual?