Joan Laporta en la rueda de prensa sobre el "caso Negreira": "No hay delito de corrupción deportiva"
En el día de hoy y después de 61 días de que saliera a la luz el "caso Negreira" el presidente del FC Barcelona Joan Laporta, ha dado una rueda de prensa para hablar acerca del tema, ha comparecido ante los medios en el día de hoy, lunes 17 de abril, para aclarar y tratar de responder a todas las preguntas que se han generado en torno a la entidad blaugrana
Esta rueda de prensa ha tenido lugar en el Auditori 1899 del Apotify Camp Nou donde ha tratado de demostrar que el Barça no ha sido favorecido arbitralmente por los árbitros. A continuación lo más destacable de dicha rueda de prensa:
Ha abierto esta comparecencia con un discurso inicial: "Como máximo representante del FC Barcelona, me dirijo a los aficionados del Barça y la opinión pública para dar explicaciones sobre el 'caso Negreira'. Es un tema que requiere una profunda reflexión por la polémica que ha generado. El barcelonismo está sufriendo una gigantesca campaña de desprestigio por unas conclusiones difamatorias que nada tienen que ver con la realidad. A lo largo de nuestros 123 años, el Barça ha sido un modelo de juego limpio dentro y fuera del campo. Hemos aportado mucho al fútbol y al deporte. Hemos ganado durante décadas y seguimos ganando gracias al esfuerzo, el conocimiento y el talento de nuestros jugadores, técnicos y trabajadores".
Aclara que no se ha podido demostrar nada ya que no ha existido una influencia arbitral: "El Barça no ha realizado nunca ninguna actuación que tuviera como finalidad o intención el hecho de alterar la competición para tener una ventaja a favor. Estoy completamente convencido de ello. El escrito de la Agencia Tributaria a la Fiscalía deja claro que no se ha podido relacionar los pagos a las empresas de Negreira con una posible influencia en actuaciones arbitrales. No lo han podido demostrar porque no era posible".
Habla de que el FC Barcelona podría llegar a ser incluso una posible víctima: "Los pagos están reflejados en la contabilidad del club. Fuimos transparentes. Quiero incidir en un matiz: si se diera el caso de que una persona ha intentado aprovecharse de la situación en beneficio propio, el Barça sería una víctima de la situación. Más allá del asesoramiento arbitral que se hizo, otra cosa sería que una persona física o una entidad privada aprovechara la ocasión para obtener un beneficio determinado. En este hipotético caso que se está investigando, el Barça no sería responsable de ningún delito".
Quiso mandarle un mensaje a Javier Tebas: "El despacho externo ha actuado con transparencia e independencia. Es muy importante que se deje trabajar a la justicia. Nosotros tenemos la intención de colaborar al máximo para esclarecer estos hechos. El Barça debe ser eximido de toda responsabilidad penal. Las acusaciones se tienen que demostrar. Lo que no puede ser es que se nos condene antes de ser juzgados. Vivimos en un estado de derecho y uno de sus principios básicos es el de la presunción de inocencia. Una presunción de inocencia que, hasta ahora, el Barça no ha tenido. Como presidente del Barça, exijo la máxima responsabilidad a las instituciones que rigen el fútbol español, europeo y mundial. También a los medios de comunicación. Nos estamos jugando el buen nombre y la credibilidad del club, el colectivo arbitral y el fútbol. Estamos asistiendo a un juicio salomónico en el que hay personas que intentan hacer daño a los que no nos hemos doblegado a sus peticiones y voluntades. Esto es intolerable. Quiero señalar, en concreto, al presidente de la Liga de Fútbol Profesional. Con sus manifestaciones constantes, ha alimentado la polémica y ha aportado documentación falsa a la Fiscalía. Le pido que ature su incontinencia verbal porque no hace ningún favor a la institución que representa. Está validando información que es falsa: ha llegado a decir que no existía ningún informe. El presidente de la Federación, por ejemplo, no se ha sumado a este linchamiento. El CSD tampoco. Agradezco sus posicionamientos".
El posicionamiento del Real Madrid durante el "caso Negreira": Hay un club que se ha personado como acusación particular, el Real Madrid. Es un club que ha sido favorecido por decisiones arbitrales históricamente. Un club que ha sido considerado el equipo del régimen. Cabe recordar que, durante siete décadas, la mayoría de los presidentes del Comité de Árbitros han sido exsocios, exjugadores o exdirectivos del Real Madrid. Durante 70 años, las personas que debían impartir justicia en el terreno de juego ha sido gente relacionada con el Real Madrid. Que este club alegue que se siente perjudicado me parece un ejercicio de cinismo sin precedentes. Confío que este juicio les desenmascare y les ponga en su sitio".
Sobre que esta trama haya llegado en un buen momento del FC Barcelona: “No hay nada que sea casualidad. Esta campaña llega cuando el Barça está empezando a salir del túnel a nivel deportivo y, casualmente, después de que el club rechazara firmar con CVC. Optamos por opciones mucho más rentables para nuestra entidad, como también estamos liderando un proyecto para reformar el fútbol europeo, y el presidente de la Liga ha aprovechado las circunstancias para que la UEFA se haya sumado al linchamiento público. Esta campaña toma fuerza después de que hayamos adjudicado las obras del Camp Nou a una empresa internacional. No hay nada que sea casualidad. Es el ataque más feroz que ha sufrido el Barça en toda su historia. Pido unión al barcelonismo en la defensa del escudo, nuestras esencias fundacionales y nuestro modelo de propiedad. Tenemos que estar al lado del club, los jugadores y técnicos. No nos pueden desestabilizar".
¿Por qué el FC Barcelona pagó 7,3 millones de euros a la empresa de Negreira?: "Es importante contextualizar que este dinero se ha pagado en 18 años. No en uno, sino en un periodo de 18 años. Y se han encontrado muchos informes y vídeos en el último lustro. Hay que precisar también que el prestador principal de los servicios era Javier Enríquez Romero, el hijo de Negreira. Esto es muy importante. Además, el vicepresidente del CTA no tenía ninguna capacidad para alterar los resultados deportivos de la competición deportiva ni designar árbitros. Esto no estaba en sus funciones, el reglamento de la Federación Española lo deja muy claro y así lo han confirmado los árbitros".
Sobre la investigación que ha llevado a cabo la UEFA: "Si he hablado de Tebas ha sido porque creo que está teniendo un comportamiento absolutamente irresponsable para perjudicar a la reputación del FC Barcelona. Está validando hipótesis que son falsas: dijo que el Barça reconoció que no existían estos servicios y esto es completamente falso. Me vuelvo a remitir al informe de la Agencia Tributaria. En la página 20, los empleados del club dijeron que no localizaban los informes, no que no se hubieran hecho. Afortunadamente, el área de 'compliance' ha encontrado 629 informes y 43 CDs entre 2014 y 2018. El señor Ceferin, por su parte, está actuando con prudencia y de forma responsable. No ha caído en la trampa del señor Tebas. Al menos de momento. Los inputs que tengo de la investigación de la UEFA es que se pronunciará cuando seamos juzgados. Como estoy convencido de que el Barça será eximido de cualquier responsabilidad penal, tengo claro que seguiremos con normalidad".
Sobre si hubo irregularidades: Lo confirmo y garantizo con rotundidad: nadie en mi primer mandato puso la mano en la caja. Y no tengo ningún motivo para desconfiar de los presidentes que me sucedieron. En cuanto a posibles conductas irregulares de personas físicas o instituciones privadas, ya he dicho que en caso de que se comprobaran el Barça sería una víctima en cualquier caso".
Habla sobre el contenido de los informes: "En el proceso judicial analizará la calidad de los informes, que están muy bien hechos. Incluyen fotografías y vídeos que hemos visualizado. Ves una jugada, la paran, opinan, hablan de las características de los colegiados... Son informes precisos. Antes no podías ir a 'Youtube' y ver todos los vídeos del jugador que quieras. El 'scouting' era muy diferente. A los que hablan con frivolidad, les diría que me digan el gol, la jugada, el partido o la acción sospechosa de favoritismo arbitral. No lo podrán decir porque no se ha producido. Se ha validado una hipótesis falsa para hacer daño al Barça .Defenderemos la honorabilidad del club con todas las consecuencias".
Las acciones legales que ha tomado el Barça: Los servicios jurídicos han interpuesto acciones legales contra las personas que están intentando atacar la honorabilidad del club. Cada vez que alguien se extralimita y hace una serie de insinuaciones, nos vemos obligados a defender la imagen del Barça. Nos reservamos las reclamaciones de indemnización por daños y perjuicios de los instigadores de esta campaña interesada. Ya lo valorarán nuestros abogados, pero podemos estar hablando de cantidades astronómicas. Como junta directiva, no permitiremos que se insulte el dignísimo sentimiento barcelonista".
Sobre por qué se incremento la cantidad durante su primer mandato: "Se tuvieron que hace informes de competiciones y jugadores internacionales. A nivel de arbitraje, los informes son de ámbito español. En cambio, de 'scouting' sí. En 2010, por ejemplo, se disputó la Copa Confederaciones. Lo tengo fresco porque he leído la auditoría de KPMG"
Sobre una posible sanción por parte de la UEFA: "Primero tenemos que ganar la Liga y clasificarnos para la Champions. Vamos por el buen camino. Creo que la UEFA no se ha apuntado al linchamiento público que se está realizando desde algunas esferas y confío que esperará a que se juzgue al Barça para tomar una decisión. Estamos en contacto con la UEFA y ya les hemos dicho que se están validando hipótesis falsas. Tenemos discrepancias, pero existe voluntad de diálogo por ambas partes".
La reunión del próximo miércoles de LaLiga: "Me hubiera gustado que el presidente de la Liga nos hubiera llamado antes de hacer un juicio. Nos hemos encontrado con una actitud de bombero pirómano. Ni él ni ningún otro presidente de algún club nos ha llamado. Esto nos da que pensar sobre el fútbol español. Voy a ir el miércoles a la Asamblea de la Liga para, si me dan la oportunidad, explicarles de qué va esto. A buen entendedor, pocas palabras bastan. No me sorprende la actitud del presidente de la Liga habida cuenta de su obsesión con el Barça. Espero que me dejen explicarme porque, insisto, no se ha cometido ningún delito de corrupción deportiva".
El hijo de Negreira trabajó para otros clubes: "Creo que había trabajo para otros clubes como el Valencia o el Girona".
Otro mensaje hacia Tebas: "La hipótesis de que el Barça compró árbitros es falsa. El presidente de la Liga está actuando sin prudencia ni responsabilidad. Me parece impropio que haga valoraciones falsas".
CONTINÚA LEYENDO: Todas las finales de la UEFA Champions League del Siglo XXI, rankeadas