Euro 2020 : La règle s'il y a deux ballons sur le terrain

Ce mercredi, l'Angleterre est venue à bout d'une vaillante équipe Danoise (2-1 a.p) en demi-finale de l'Euro. Mais la victoire des Three Lions s’accompagne d’une petite polémique sur le penalty sifflé en faveur des hommes de Southgate. En effet, deux ballons étaient présents sur la pelouse. Que doit-il se passer dans ces moments-là ?

Ce mercredi soir, l'Angleterre s'est qualifiée pour la première fois de son histoire en finale de l'Euro au détriment d'une superbe équipe Danoise (2-1 ap). Sauf qu'évidemment, cette victoire s'accompagne d'une petite polémique. Au-delà du penalty très litigieux dont a bénéficié l'Angleterre pour un micro accrochage sur Sterling. C'est surtout qu'il y avait deux ballons sur la pelouse au moment de l'action.

En effet, lors du débordement de Raheem Sterling sur le couloir droit, le joueur de Manchester City a frôlé le deuxième ballon, présent dans le coin gauche de partie danoise depuis plusieurs secondes. Mais que dit réellement le règlement dans une situation pareille ?

Selon la loi 5 (tiret 3), l’IFAB (l'instance qui gère les lois du jeu) prévoit des dispositions pour un tel cas dans le chapitre "Interférence extérieure". Si deux ballons se retrouvent sur le terrain, l’arbitre a la possibilité d’arrêter le match. Mais, il peut aussi laisser le jeu se poursuivre selon son interprétation.

L'arbitre a jugé qu'il n'y avait pas d'interférence

Dans le cas où l'arbitre estime que le ballon supplémentaire gêne le cours du match, il est précisé que l’arbitre doit "interrompre le jeu" (et le faire reprendre par une balle à terre). Ce cas de figure intervient uniquement s’il y a eu interférence avec le jeu sauf si le ballon se dirige vers le but.

Cela se complique un petit peu. Si l’interférence n’empêche pas le joueur de l’équipe qui défend de jouer le "vrai" ballon, le but est accordé si le ballon franchit la ligne de but (même s’il y a eu contact avec le ballon) "à moins que l’interférence n’ait été faite par l’équipe en attaque". Sinon il faut "laisser le jeu se poursuivre s’il n’y a pas interférence avec le jeu et s’assurer que l’élément supplémentaire est retiré le plus vite possible".

Pour l’arbitre néerlandais Danny Makkelie, lors d'Angleterre - Danemark, il s'agissait de la deuxième partie du texte. Ainsi, il a donc estimé que le deuxième ballon n’a pas créé "d’interférence avec le jeu" et a laissé l’action se poursuivre avant d’accorder un penalty pour une faute sur Sterling.