PSG - FC Barcelone : Le Barça a-t-il vraiment été favorisé par l'arbitrage lors de la remontada ?

Alors qu'une revanche entre le PSG et le FC Barcelone se profile après la légendaire remontada, trois ans auparavant, on se replonge dans le passé pour faire le point sur l'arbitrage le plus litigieux de la décennie. Entretien avec @ActualiteBarça, premier compte relai de l'actualité du FC Barcelone en France sur Twitter.

À chaque décennie son match polémique. Après la "fucking disgrace" de Chelsea - FC Barcelone en Ligue des Champions en 2009, les Catalans se sont retrouvés au cœur d'une nouvelle polémique, en France du moins, autour d'un arbitrage jugé très favorable et leur permettant de remonter un handicap de quatre buts en s'imposant 6-1 en huitièmes de finale retour de la C1, édition 2016-2017.

Cette saison, le tirage au sort des huitièmes de finale a décidé d'offrir au PSG sa revanche. Premiers de leur groupe devant Manchester United et Leipzig, les Parisiens se présentent légèrement favoris face à un FC Barcelone qui peine a démarrer.

À cette occasion, @ActualiteBarca, premier compte relai de l'actualité du club catalan en France, est revenu dans une vidéo publiée sur son compte Instagram sur l'arbitrage polémique de la fameuse remontada, objet de toutes les controverses en France et véritable traumatisme toujours présent dans les têtes des supporters parisiens.

Point par point, Sofiane, 23 ans, qui se trouve derrière le compte Twitter suivi par près de 160 000 personnes, fait le point, litige par litige, sur l'arbitrage globale de la rencontre polémique. Le Barça a-t-il bénéficié d'un arbitrage à sens unique ? Entretien.

"J’estime que cette campagne a été plus passionnelle que rationnelle."

- Actualité Barca

Quel est votre regard sur le traitement médiatique de l’arbitrage de ce match en France ?

Je comprends totalement la campagne qu’on a pu voir puisque Paris est une équipe française qui aurait dû se qualifier avec un arbitrage correct. Cependant, j’estime que cette campagne a été plus passionnelle que rationnelle. On a présenté cela comme un vol arbitral, or, c’était plus un match raté de l’arbitrage des deux cotés qu’un vol avec des décisions seulement en faveur d’une équipe. Je répète néanmoins que je le comprends, le football est passionnel, on a tendance à justifier des événements complexes en usant la facilité.

"Quand tu prends 3 buts en 5 minutes, quand tu touches deux ballons les 10 dernières minutes, tu ne peux pas te cacher exclusivement derrière l’arbitrage."

- Actualité Barca

Estimez-vous que l’on s’est bien trop concentré sur l’arbitrage de ce match plutôt que sur la réelle volonté des Parisiens à enfoncer le clou plutôt que d’essayer vainement de tenir le score ?

J’estime que le PSG, face à un évènement compliqué à vivre, a tenté de comprendre ce qu’il s’était passé, à trouver des coupables. Aujourd’hui, dans le football moderne, les joueurs sont rois. Ainsi, on a vu une communication basée quasi-exclusivement sur l’arbitrage. Or, normalement, quand tu prends 3 buts en 5 minutes, quand tu touches 2 ballons les 10 dernières minutes, tu ne peux pas te cacher exclusivement derrière l’arbitrage.

Aviez-vous le sentiment que cela faisait partie de la stratégie du Barça de "surjouer" les litiges arbitraux pour réaliser l’impossible ?

Je ne pense pas, mais face à un Camp Nou plein, face à l’Histoire, il est compliqué pour le corps arbitral de prendre certaines décisions. Après analyse du match quelques années après, on remarque qu’avec un bon arbitrage, Paris se serait qualifié. Mais assez étonnamment, les erreurs d’arbitrage profitant au PSG ont été mises sous silence.

Un arbitre différent aurait-il donné plus de chances à Paris de se qualifier ?

Paris aurait dû probablement se qualifier. Malheureusement, on est dans l’incapacité d’en être sûr. Chaque événement d’un match conditionne la suite de celui-ci. Avec des événements différents, le match aurait pris une suite différente.

"En Allemagne, Aytekin est considéré comme l’un des meilleurs. Comme quoi, un match ne définit pas le niveau d’un arbitre."

- Actualité Barca

Comprenez-vous la décision de l’UEFA de sanctionner Aytekin qui n’a plus jamais arbitré un gros match européen depuis ?

Oui, Aytekin n’a pas été bon du tout et c’est logique que Paris se soit plaint, même en évoquant seulement les erreurs qui leur ont été défavorables. J’ai néanmoins remarqué qu’en Allemagne, il est considéré comme l’un des meilleurs. Comme quoi, un match ne définit pas le niveau d’un arbitre.

Quel est votre sentiment avant la revanche en février-mars prochain ?

Pour moi, Paris est aujourd’hui favori mais je suis conscient que le PSG est aussi en difficulté. Collectivement, les deux équipes sont plutôt faibles et comptent exclusivement sur leurs individualités. Cependant, d’ici février, tout peut changer. Paris est favori car ils ont des joueurs plus forts à des postes clés: l’attaque et la défense centrale. Le Barca souffre d’une crise institutionnelle profonde qui s’est répercutée sur le sportif, pas Paris.