Flamengo e Fluminense rebatem Vasco na justiça por administração do Maracanã

A gestão do Maracanã continua a dar o que falar. Nesta segunda-feira (24), os atuais administradores do estádio, Flamengo e Fluminense, rebateram a liminar do Vasco contra a sétima renovação da cessão temporária para a dupla Fla-Flu.

Os rivais alegam que o Cruzmaltino quer "causar prejuízos e transtornos" à atual gestão do "Templo do Futebol". Eles também entendem que os vascaínos estão pensando em aumentar os lucros da 777 com a administração do estádio.

O Gigante da Colina tenta impedir a prorrogação do contrato de concessão temporária do Maracanã aos rivais. A Procuradoria-Geral do Estado do Rio de Janeiro (PGE-RJ) se mostrou contra o pedido, ressaltando que o estádio teria que fechado por prazo indefinido, "com grave prejuízo não apenas para os torcedores, como também para os atletas profissionais e amadores que se utilizam de todo o Complexo".

Nas alegações, o Vasco diz ter sido barrado por duas vezes na intenção de administrar o local. O clube havia acionado na Justiça para que a Secretaria da Casa Civil realizasse um chamamento público que permita sua participação no certame.

A 777, dona da SAF do Vasco, pretende modernizar o Estádio de São Januário e o Maracanã seria uma boa alternativa se o seu estádio precisar ser fechado para reformas. Outra opção seria o Nilton Santos, este em segundo plano.

O Vasco vem cobrando ao Governo do Rio de Janeiro o processo de licitação, que está suspenso. Além disso, a diretoria cruzmaltina emitiu um comunicado falando sobre seu desejo de gerir o estádio.

No texto, o Gigante da Colina alega que seu projeto é mais vantajoso financeiramente para o Estado. O clube aguarda chamamento público para concorrer ao Termo de Permissão de Uso (TPU).