ฝ่ายพัฒนาผู้ตัดสิน ชี้แจงเหตุ "บีจี" ไม่ได้ประตูเกมพบ บุรีรัมย์

ฝ่ายพัฒนาผู้ตัดสิน ชี้แจงเหตุการณ์ และการทำหน้าที่ ในการแข่งขันไทยลีก ฤดูกาล 2022/23 แมตช์เดย์ที่ 18 หลังจากได้รับรายงานจากผู้ที่เกี่ยวข้อง คู่ระหว่าง บีจี ปทุม ยูไนเต็ด พบ บุรีรัมย์ ยูไนเต็ด ในนาทีที่ 15 ในจังหวะที่ สเตนีอู ฌูนีโยร์ กองหน้า บีจี ปทุม ยูไนเต็ด โหม่งประตูตีเสมอ 1-1 เป็นจังหวะล้ำหน้าหรือไม่

เหตุการณ์นี้ ผู้ตัดสินในสนามได้ตัดสินให้ประตูกับบีจี ปทุม ยูไนเต็ด เป็นประตูตีเสมอ 1-1 ในจังหวะแรก หลังจากนั้น VAR ได้มีการตรวจสอบภาพอ้างอิงจากกล้องโกล์ไลน์ และกล้อง 18 หลาที่ VAR ที่ใช้วิเคราะห์ โดยมีข้อมูลดังนี้

จากมุมกล้อง 18 หลา (ภาพที่ 1) ที่สามารถตีเส้นได้ ทาง VAR ได้มีการตีเส้นที่เท้าของ เรบิน ซูลาก้า กองหลังบุรีรัมย์ ยูไนเต็ด ตัวสุดท้าย (ไม่รวมผู้รักษาประตู) โดยหากมองจากการตีเส้นแล้ว จะเห็นว่าเท้าของ สเตนีอู ฌูนีโยร์ ได้มีการยืนเหลื่อมเส้นที่ได้ทำการตีขึ้นมา อย่างไรก็ตาม VAR ได้มีการใช้ภาพจากมุมกล้องโกลไลน์ประกอบ เพื่อความชัดเจนมากยิ่งขึ้น

จากมุมกล้องโกลไลน์ ซึ่งไม่สามารถตีเส้นล้ำหน้าได้ เนื่องจากโปรแกรมยังไม่รองรับระบบตีเส้นของกล้องโกลไลน์ (ภาพที่ 2) จะเห็นว่าในจังหวะที่ เชาว์วัฒน์ วีระชาติ กองกลางบีจี ปทุม ยูไนเต็ด โหม่งทำประตู นั้น เท้าของสเตนีอู ฌูนีโยร์ ได้ยืนเหลื่อมอยู่บนเส้น 6 หลา ซึ่งใกล้เส้นประตูมากกว่าเรบิน ซูลาก้า (ผู้เล่นคนที่ 2 ของฝ่ายรับ) หลังจากนั้น สเตนีอู ฌูนีโยร์ ได้มีการโหม่งซ้ำทำประตู จากการเซฟของ นพพล ละครพล ผู้รักษาประตูบุรีรัมย์ ยูไนเต็ด ทำให้ VAR พิจารณาเคสนี้ว่ามีการล้ำหน้าโดยอาศัยความได้เปรียบจากตำแหน่งล้ำหน้า (Gaining an advantage by inferring with play) เกิดขึ้น

ซึ่งการพิจารณาล้ำหน้าเกี่ยวข้องกับการเล่น ถือเป็นเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริง (Factual Decision) VAR สามารถแจ้งผู้ตัดสินให้กลับคำตัดสินได้เลยตาม VAR Protocol